SERRANO GONZALEZ DE MURILLO, JOSE L
La obra se ocupa de un aspecto central en las relaciones entre laParte General y la Parte Especial del Derecho penal: la legitimidad yconveniencia de establecer reglas concursales específicas endeterminados supuestos de posible aplicación de varios tiposdelictivos de la Parte Especial, como ¿concreción? de las reglasconcursales generales establecidas en la Parte General.El estudio comienza planteándose la legitimidad en abstracto de lasexcepciones previstas en la Parte Especial, debate en que enseguida se manifiesta lo específico de la materia concursal, que (según seargumenta) obsta a la legitimidad de las excepciones en el ámbitoconcursal: en las normas sobre posible apreciación simultánea devarios delitos en un supuesto de hecho, las reglas específicas oconstituyen un recuerdo innecesario de las reglas generales o unacontradicción con ellas.En cuanto a la conveniencia de adoptar esta técnica de resolversingularmente casos concretos, se examina la competencia en abstractoy en concreto puesta de manifiesto por el legislador al ponerla enpráctica. A tal fin, se aborda el «estudio de campo», es decir, elanálisis de las técnicas específicas de solución concursal expresautilizadas por el legislador, en busca de los sesgos en la elección de dichas técnicas, profundizando en el arbitrario tratamiento legal degrupos de supuestos concursales que presentan cierta homogeneidadestructural.A partir de tales premisas, se extraen conclusiones contrarias tanto a la legitimidad como a la competencia técnica de la actuación dellegislador en este ámbito y se formulan propuestas de lege ferenda;ante todo un llamamiento para que el legislador del futuro abandone la técnica de las reglas concursales expresas e incluso suprima losnumerosos ejemplos existentes.Pero también se sugiere una serie de líneas interpretativas útilespara el práctico del Derecho, a fin de poner coto a la exacerbacióndel rigor punitivo que comportan las excepciones al régimen concursalgeneral previstas en el propio Derecho positivo, en contradicción consus propias reglas generales.
