«Una pregunta ha inspirado su trabajo: si la izquierda actual puedesostener con éxito un discurso patriótico español que reconozca a lavez la plurinacionalidad de España sin que ello repela a quienes,respectivamente, desconfían de una cosa u otra. Hubiera sidointeresante preguntarse también por quienes pudieran ser indiferenteshacia ambas cosas. En cualquier caso, este libro no pretende responder a esta pregunta, que quizá no tenga respuesta en el planoapriorístico de la reflexión teórica. Este es un libro de historia que ofrece buenos materiales y recursos para abordarla. Estos materialesy recursos son los análisis históricos de experiencias pasadas, que no son iguales a las actuales, pero sí en alguna medida análogas. Lasanalogías que laten en algunos momentos del libro quedan al albur dellector. Y es bueno que así sea, pues, por paradójico que resulte, losmateriales historiográficos son útiles al debate político actualcuando se elaboran de manera autónoma con respecto a él, cuando elanálisis del pasado coge fuerza de inquietudes presentes, pero no sehace desde el presentismo. Solo así se puede aprender de un pasado que no sea un mero reflejo de los anhelos o frustraciones actuales. Lautilidad que este libro tiene para el debate político se debe a que es un libro de historia que está teórica, metodológica y técnicamentemuy bien construido. Eso hace que también sea atractivo para quien noesté interesado en el debate actual, sino simplemente en la historia,o afronte el debate actual desde convicciones políticas distintas. Suautor hace acopio de multitud de fuentes, las procesa críticamente,utiliza marcos interpretativos actuales para tratar de entender elpasado desde sus propios parámetros y construye un relato con pulsonarrativo. Ello tiene más mérito si se considera el marco cronológicoy espacial que abarca, inusualmente amplio en un trabajo deinvestigación.» (Juan Andrade)
