¿Por qué está mal hacer una petición de principio, formular unapregunta compleja, desplazar la carga de la prueba, crear un hombre de paja o usar lenguaje cargado? ¿En qué consiste el error argumentativo de las «falacias informales»? ¿Es siempre incorrecto argumentar adhominem, ad populum, ad verecundiam? La lógica formal ha dejado estaspreguntas sin respuesta, pues nunca ha sido su cometido indagar losentresijos pragmáticos de la argumentación cotidiana, más allá de lasrelaciones de inferencia. En cambio, a la teoría de la argumentaciónle interesa todo aquello que forma parte del buen argumentar, incluido lo que la lógica no alcanza.Este libro es una introducción a la teoría de la argumentación, conespecial atención al estudio de las falacias informales. En él seexponen los modelos más influyentes para la distinción entre buena ymala argumentación, y se discute si alguna teoría de la falacia podría servir como modelo para evaluar argumentos. Se analiza también lafunción del catálogo tradicional de falacias, la distinción entremalos argumentos y argumentos falaces, la posibilidad de desarrollaruna teoría de la falacia digna de ese nombre e, incluso, la coherencia del concepto mismo de falacia.
