KANT,IMMANUEL / CONSTANT,BENJAMIN
La pol‚mica Constant-Kant tuvo lugar cuando Inmanuel Kant replicodirectamente a una observaci¢n cr¡tica formulada por Constant en supanfleto Des R‚actions Politiques. El tema sobre el que se debat¡a era la existencia de un deber incondicionado de decir siempre y encualquier situaci¢n la verdad. Frente a las tesis del imperativouniversal moral de la verdad del fil¢sofo de Ko‰nisberg, Constantopone los ejemplos concretos de situaciones en las que decir la verdad puede equivaler a hacer el mal. Gabriel Albiac no explica en elEstudio introductorio que precede a la edici¢n de los textos completos de la querella, cuanto anticipan las tesis que aqu¡ se debaten, losproblemas que generar el totalitarismo y el terror en el mundo de las ideolog¡as holistas. Pero m s all de las consecuencias que pueden deparar las reflexionesen este libro relativas al derecho a decir y exigir la verdad - que es un de los postulados de la sacralizaci¢n de la teolog¡a operada apartir del Renacimiento y de la Ilustraci¢n-, la pol‚mica Constant/Kant oculta otro segundo debate sobre el valor de los principios, laforma de construirlos y su eficacia para regir y explicar la realidadque se demuestra de excepcional inter‚s en un siglo como el XXI,desbordado por su incapacidad de comprender los hechos que todos losd¡as ofrece un mundo emp¡rico en continua efervescencia, debido a lacarencia de un sistema de categor¡as de principio generalmenteaceptados que pueda servir de referente para unificar la multiplicidad de lo singular. En esta pol‚mica que surge entre, un gran fil¢sofo consagrado, que notuvo reparo en salir al quite de un argumento que consideraba digno de r‚plica, y un joven aventurero dotado de extraordinaria inteligenciaque iba a demostrarse capaz de comprender el mundo en que iniciaba susingladura, est n contenidos en ciernes los supuestos b sicos dealguno de lo problemas centrales de nuestra dif¡cil postmodernidad.
