La interpretaci¢n de la ley se ha convertido en los £ltimos a¤os enuno de los paradigmas principales de la investigaci¢n en el mbito dela teor¡a del derecho. En el presente estudio, Marmor muestra c¢mosurgi¢ este inter‚s a partir de la ®teor¡a sem ntica del derecho¯,introducida por Dworkin, que cambi¢ en buena medida el panoramatradicional de la concepci¢n del derecho. Comparando las posicionesanteriores, por ejemplo de Hart, con las de Dworkin y suspartidarios, el autor reconstruye en un diferenciado an lisis cr¡ticoeste cambio metodol¢gico y sus principales consecuencias. Lacuesti¢n del ®sentido¯ de la ley y de su interpretaci¢n, as¡ como laambigedad de ciertos casos legales exigen una precisi¢n de lo quedebe ser el consenso sobre las ®condiciones de la validez delderecho¯. Examinando el concepto de interpretaci¢n de Dworkin y susbases epistemol¢gicas, Marmor descubre una serie de incoherenciasl¢gicas que pueden llevar a la teor¡a y la pr ctica del derecho a unrelativismo peligroso que, en realidad, resulta innecesario desde elpunto de vista l¢gico y ling¡stico. Con el argumento de que lainterpretaci¢n no es m s que un recurso de excepci¢n dentro de laconcepci¢n est ndar del lenguaje y de la comunicaci¢n, Marmordefiende que la interpretaci¢n s¢lo afecta los aspectos de lacomprensi¢n insuficientemente determinados por las leyes yconvenciones respectivas.
