La pol‚mica que en 1931 enfrent¢ a Carl Schmitt y Hans Kelsen acercadel defensor de la Constituci¢n ( " Der Hter der Verfassung " ), esuno de los momentos claves del Estado democr tico en que afloran todauna serie de intuiciones, planteamientos y cr¡ticas que desbordan elestrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis deKelsen recogida en la Constituci¢n Austriaca de 1920, que atribuye aun ¢rgano t‚cnico especializado el monopolio del control deconstitucionalidad de las leyes, se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del " Reichpr„sident " en su condici¢n de poder elegidodirectamente por el pueblo, el custodio de la esencia de laConstituci¢n cuando resulte amenazada. Dos posturas antag¢nicas queresponden a dos ideas diferentes de Estado, de Constituci¢n, y deDerecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. LaConstituci¢n concebida como norma l¢gica desprovista de contenidosajenos a lo jur¡dico, frente a la Constituci¢n entendida como suma dedecisiones pol¡ticas fundamentales que expresan la voluntad colectivade un pueblo, y susceptible de encerrar contradicciones.
Giorgio Lombardi desentra¤a en el estudio que precede a lostextos, los argumentos de la pol‚mica procurando situarlos en sucontexto l¢gico. No es lo mismo la defensa existencial de laConstituci¢n, que la preocupaci¢n por garantizar su aplicaci¢n. En uncaso se busca la continuidad de la estructura pol¡tica, en otrodepurar y dar coherencia al orden normativo.
