Este trabajo analiza tres tipos de racionalidad. La primera, laracionalidad instrumental, ha sido expuesta, analizada y criticada endetalle por m s de un autor, hasta tal punto que a menudo se la haconfundido con la idea misma de racionalidad. Por eso, el autor sebasa en la versi¢n m s est ndar de este tipo de racionalidad paramostrar su insuficiencia para dilucidar la idea de un seguidor denormas jur¡dicas. La segunda, la racionalidad en sentido d‚bil, tans¢lo hab¡a sido presentada de una forma general en los trabajos deAmartya Sen. Aqu¡ el autor ha tratado de ofrecer una propuesta m sdesarrollada y compacta de los apuntes que Sen hab¡a realizado. Elaporte de este trabajo consiste en un desarrollo arm¢nico de laracionalidad en sentido d‚bil y de sus exigencias. Sin embargo, llegaa mostrar que este tipo de racionalidad tambi‚n es insuficiente paradar cuenta de algunos aspectos del seguidor de normas jur¡dicas. Latercera, la racionalidad agregativa, constituye una nueva propuestaque consiste en trasladar ciertos presupuestos de la acci¢n colectivaa la deliberaci¢n individual. El autor muestra la estructura de estetipo de racionalidad y las ventajas comparativas que tiene respectode los dos primeros. Aunque este traslado a£n no es plenamentesatisfactorio, algunos de los problemas ya tradicionales en ladiscusi¢n acerca de la normatividad del derecho pueden resolversemejor si se toma en consideraci¢n la racionalidad agregativa.
