Como es sabido a lo largo de estos últimos años las principalesmultinacionales que operan en el ámbito del comercio internacional han venido aprovechando la diversidad de jurisdicciones y legislacionesexistente para reducir su carga tributaria efectiva a través desofisticadas técnicas de planificación fiscal. Entre ellas destacanlas operaciones de precios de transferencia en las que, mediante lainterposición de sociedades filiales de un grupo, se elige lajurisdicción fiscal más ventajosa donde se somete a gravamen elbeneficio. Las multinacionales pueden así manipular el precio,separando artificialmente sus funciones, riesgos, activos, alterandola cadena de valor y localizando la tributación en un país de baja onula tributación. Ante esta situación desde el seno de la OCDE seacordó en su día implementar el llamado Plan de Acción BEPS (BaseErosion and Profit Shifting), a través del cual se persigue limitar el margen de maniobra que puedan tener las empresas para hacer tributarlas rentas empresariales en un lugar distinto a aquel en que seproduzcan y eliminar de esta forma la llamada "planificación fiscalagresiva", entendida esta última como aquella planificación que, nopudiéndose calificar como evasión fiscal, no debe quedar amparada poruna interpretación razonable de la norma. La presente Monografíaestudia la evolución experimentada por el citado Plan BEPS a lo largode sus distintas etapas, efectuando un análisis individual de cada una de sus quince Acciones hasta llegar a la aprobación del llamadoConvenio Multilateral (firmado por España en junio de 2017), el cualha de permitir a aquellas jurisdicciones que así lo deseen implementar las medidas adoptadas en BEPS mediante una modificación rápida ysincronizada de los tratados bilaterales, procediendo a modificar losacuerdos fiscales entre dos o más Partes del Convenio. Cada Conveniobilateral podrá resultar afectado de distinta manera, pudiendo ademáslas partes intervinientes modificar su posición inicial hasta elmomento de la ratificación así como manifestar ciertas opciones conposterioridad a la ratificación. El autor es Profesor Titular(acreditado para Catedrático) de Derecho Financiero y Tributario.
